From paolo.macchi@infinito.it Thu Nov 2 17:53:40 2000, latest/590 Subject: Database floristico - Provincia di Varese Secondo le tue indicazioni, come prima cosa ho esaminato il db del reticolo cartografico, e ho apportato alcune correzioni ai nomi (vedi allegato). Fammi sapere se posso considerarle permanenti. Una domanda: c'è una data soglia prima della quale un dato è considerato come storico ? Seguono alcune osservazioni che penso possano interessare tutti i colleghi floristi. L' IGM va pubblicando la nuova serie di carte 1:25000 a colori. Sono orientate a Greenwich e corrispondono esattamente a un quarto dell'1:50000. Per la provincia di Varese sono le sole al momento disponibili (comunque non tutte), a meno di usare quelle vecchie che però come sapete sono orientate a Monte Mario e dunque sono tutte sfasate rispetto al nostro reticolo (oltre ad avere dimensioni diverse). Pertanto mi sembra utile inserire una colonna con i nomi delle carte IGM 1:25000, oltre al 50000 già presente (uno dei 4 quarti è sempre omonimo del 50000 che lo contiene). Un'altra colonna utile potrebbe essere un campo in formato libero (255 char) per scrivere i principali toponimi o biotopi compresi entro ciascun OGU (con tutte le precisazioni del caso: parte Sud, nord, solo la vetta, versante est ecc. ecc.). Ovviamente questo ognuno può farselo a parte per la propria provincia, metterlo nel db diventa utile soprattutto nei casi di sconfinamento in altre province. Comunque mi sembrano informazioni molto utili in campagna. Alcuni OGU sono problematici perché includono poche migliaia di mq del territorio varesotto, e penso che durante un'escursione non puoi stare a cavillare se hai scavalcato o meno il confine. Inoltre si tratta sempre di aree di vetta, cresta, o sponda, oltre le quali c'e territorio elvetico o piemontese (o acqua). Tali sono ad esempio i rettangoli 99181 (Cannobio), 98184 (non presente nel db, una striscia ancora più piccola), 99193 (Monte Lema), 03174 (Pombia). Penso che per ragioni pratiche le segnalazioni andranno comunque a finire nei rettangoli adiacenti, perciò mi domando se e come devono essere trattati. Posso assicurare fin da ora che, arrivando in cima al monte Lema, non mi metterò certo a compilare una nuova lista solo per il fazzoletto del cocuzzolo! Anche la stessa IGM include alcune di queste aree nelle carte vicine, per non "sprecare" un foglio praticamente di solo territorio estero. Ho aperto il database con Access 97, senza inconvenienti. C'è qualche punto particolare dove si può bloccare o dare problemi ? Altrimenti non si spiegano le raccomandazioni ad usare Access 2. Access 97 chiede se si vuole convertire il file al nuovo formato: naturalmente non l'ho convertito, per mantenere la compatibilità. Da domenica sarò in vacanza per 15 giorni. Una vera vacanza: non mi occuperò di piante. (blasfemo!) Saluti a tutti, Paolo Allegati: vedi http://flora.garz.net/documents filename="Variaz_OGU-VA.doc" ======================== From 75815384@it.ibm.com Thu Nov 2 19:08:16 2000, latest/591 Subject: Re: Database floristico - Provincia di Varese reply per Paolo Macchi e Gabriele Galasso. Le correzioni de deve fare Gabriele in quanto il Monitor ha anche la poprieta' dei DB di appoggio (Db_GEO), (DB_COLL) (DB_SPE). Personalmente penso che potrebbe certamente essere aggiunta una colonna con il nome del 25.000 nuova serie e 50.000. Per i toponimi sarebbe meglio generare un'altra tabella collegata a quella degli OGU con il codice de quadrante (OGU). Il database lavora anche con access_97 in quanto i controlli sono pochi (mentre il monitor non va avendo una mappa con quasi 800 controlli). Per far funzionare il tutto: Basta aprire db_VA.mdb e non convertirlo (se si converte non si puo' piu' tornare indietro). Essendo la tabelle dei dati corologici in un altro db VA_DAT.mdb problemi particolari non ve ne sono. Per cancellare i quadranti non di pertinenza di Varese bisogna che lo faccia anche Gabriele Galasso in quanto si deve riflettere su tutta l'architettura del DB. Se ci sono domande sono a disposizione. Enzo Bona ======================== From michael.kleih@jrc.it Fri Nov 3 13:11:07 2000, latest/593 Subject: Re: Database floristico - Provincia di Varese Per Paolo, Gabriele, Enzo: > > Secondo le tue indicazioni, come prima cosa ho esaminato il db del reticolo > cartografico, e ho apportato alcune correzioni ai nomi (vedi allegato). > Fammi sapere se posso considerarle permanenti. Quando avevo proposto questi nomi, Enzo mi diceva che loro senza problemi usano toponimi fuori dal loro territorio, se questi sono piu' importanti di quelli nella loro provincia. Percio' avevo scelto i nomi di Arona e Ghiffa per gli rispettivi quadranti. Questo fa senso se l'area di studio un giorno sara' allargato verso il Piemonte. Se una citta' importante stava sulla riga in certi casi ho associato il nome della citta' arbitrariamente a uno dei due quadranti, mi sembra piu' logico che dare a un quadrante un nome di una paese piccolo e non fare apparire il nome della citta' piu' importante. Per avere una nomenclatura piu' generica non sono necessariamente andato secondo l'interesse floristico, cosi' i nomi si possono anche riuttilizzare per altri aree di studi (Riva San Vitale, Aeroporto della Malpensa). > Pertanto mi sembra utile inserire una colonna con i nomi delle carte IGM > 1:25000, oltre al 50000 già presente (uno dei 4 quarti è sempre omonimo del > 50000 che lo contiene). Mi sembra una buona idea. > per il fazzoletto del cocuzzolo! Anche la stessa IGM include alcune di > queste aree nelle carte vicine, per non "sprecare" un foglio praticamente di > solo territorio estero. Ho scoperto che c'e' anche un altro quadrante che manca: 01171. Solo un piccolissimo pezzo e' in Lombardia. > Access 97 chiede se si vuole > convertire il file al nuovo formato: naturalmente non l'ho convertito, per > mantenere la compatibilità. Si, anch' io non ho avuto problemi con Access97, con Access95 e 2000 invece si. > > Da domenica sarò in vacanza per 15 giorni. Una vera vacanza: non mi occuperò > di piante. (blasfemo!) Buone Vacanze! Michael =================== From michael.kleih@jrc.it Fri Nov 3 15:29:32 2000, latest/594 Subject: Re: Database floristico - Provincia di Varese > Mi pare che il problema della nomenclatura dei quadranti valga per > Ghiffa/Rocca di Caldé e Arona/Angera. Possono benissimo essere usati nomi > piemontesi: ditemi voi che nomi utilizzare. Quello che dicevo nel altro email era solo per farvi capire le mie motivazioni per avere scelto un certo nome, ma posso sicuramente vivere con tutte e due le possibilita'. > > > Per le altre correzioni condivido quello che dice Paolo, in particolare > Varese E ed W. Si', aggiungere E ed W mi pare una buona idea. > > > Inoltre io personalmente preferisco Aeroporto della Malpensa (è molto più > famoso e poi uno sa di essere in zona aeroporto piuttosto che nei pressi di > Vizzola Ticino): ditemi voi che nome considerare. Lo pensavo anch' io... > > Castiglione d'Intelvi: sapete dirmi se escludendolo da Varese viene anche > escluso copletamente dalla Regione? In caso affermativo dovrò radiarlo del > tutto. Non ho nessuna cartina davanti a me, ma so' che l'Intelvi e' una zona che si trova in provincia di Como, tra Lago di Lugano e Lago di Como, allora dovrebbe essere anche in Lombardia. > > 01711: proponi il nome del quadrante e fammi sapere in quali provincie > ricade (solo varese?) così che possa aggiungerlo. Proporei "Lesa" (un paese in Piemonte!) Michael -------------------------- From 75815384@it.ibm.com Fri Nov 3 16:44:09 2000, latest/595 Per Michael, Ho terminato il Db di Varese e posso farlo avere a Galasso quanto prima. Ho dovuto cambiare il tracc-record della tabella storica dei dati e quindi devo riallineare il tutto. E' opportuno quindi che se avete aggiunto dati li spediate a Galasso e vi fermiate ad inserire fino a quando lui vi restituisce la nuova versione. Ciao Enzo. PS. Ho aggiunto anche il quadrante 01171.