===================== From franco@garz.net Wed Jun 13 12:30:14 2001, latest/982 Subject: Crucifera Ci risiamo! Ancora una volta mi trovo in imbarazzo nel determinare una specie. In questo caso si tratta di una crucifera con foglie intere e dentate assai caratteristiche, ma che non trovano corrispondenza con nessuna delle brassicacee rappresentate nelle flore che ho guardato. Con le chiavi di Pignatti non arrivo da nessuna parte. Il frutto e' evidentemente una siliqua, i petali sono tutti gia' secchi, ma da quel poco che si riesce a intravvedere sembrano violetti/lillacini. La pianta e completamente glabra, le foglie basali raccolte in rosetta erano gia' tutte seccate, ma sembravano spatolate, assottigliate in un picciolo alla base, con margine intero o dentellato. il fusto alto circa 50 cm, densamente foglioso, ramificato alla sommita', come si vede dall'immagine allegata. Zanotti ha visto ieri il campione senza che questo destasse echi nella sua memoria ipertrofica, e temo che abbia passato la notte in bianco a sfogliare i suoi innumerevoli appunti. Forse lui gia' sa di che si tratta, ma intanto coinvolgo anche voi nella caccia all'ignota crucifera. Franco filename="Hesperis2.jpg" filename="Hesperis3.jpg" ======================== From ProsserFilippo@museocivico.rovereto.tn.it Thu Jun 14 16:57:28 2001, latest/989 butto lì, ma certo per qualche motivo è già stata esclusa: Hesperis matronalis? Ciao, Filippo ========================== From franco@garz.net Thu Jun 14 21:54:04 2001, latest/991 Subject: Hesperis matronalis Sull'ipotesi di Filippo: Hesperis matronalis e' stata inizialmente scartata per presunzione, ritenendo io di conoscerla. Potrebbe pero' essere che l'abbia quasi sempre vista in fiore, e che i vistosi petali mi abbiano indotto a trascurare l'aspetto delle sue foglie. Leggendo le chiavi di Pignatti, Gr.II siliqua, petali roseo violetti, perplessita' nasce alla dicotomia 2, in quanto il mio campione appare totalmente glabro, con rarissimi peli semplici. Poseguendo 3 fg non amplessicauli 7 petali violetti 10 altro empasse: a giudicare dai rimasugli avrei detto petali di 3-9 mm. potrebbero forse essere maggiori, quindi... 16 siliqua lineare 17 semi non apprezzabili, ma stimma di tipo B o D 18 fg lanceolate .....Hesperis la chiave di Hesperis nega la dicotomia 2 della chiave precedente! 1 Fusto glabro o con setole sparse 2 fg cauline ristrette alla base...... Hesperis matronalis chiave per le sottospecie 1 Fusto per lo piu' con peli ramosi, petali violetti 1 Fusto per lo piu' con peli semplici o subglabro, petali bianchi Il caso in questione sarebbe un via di mezzo. Non ho campioni di H.matronalis in erbario , ma alcune foto. In queste vedo foglie sempre patenti, alla base decisamente piu' larghe delle mie, verdissime, fusti robusti, ramosi. Un esemplare sfiorito mostra silique allungate con caratteristiche strozzature fra un seme e l'altro. La pelosita' sembra variabile, da piante quasi villose ad altre che paiono glabre, ma, si sa', le foto non dicono tutto... Ho sempre visto H.matronalis in ambienti umidi e ombrosi, sponde di fossi, spesso alberati. L'esemplare misterioso era su un cumulo di ghiaia assieme alle piante che ci si aspetta in simili situazioni. Potrebbe darsi che l'appressarsi delle foglie al fusto e il viraggio amaranto siano risposte all'ambiente arido, ove la povera potrebbe esser nata per sbaglio a causa delle continue piogge di questa primavera (ma H.matronalis fiorisce gia' il primo anno?). Il che spiegherebbe anche la precoce morte delle cime fiorite. Ammetto che Hesperis matronalis e' probabilmente l'ipotesi piu' ragionevole, ma resto dubbioso. Terro' il campione nel limbo aspettando l'anno prossimo per guardare meglio le foglie della violaciocca delle dame. Quelle di quest'anno erano in fiore piu' di un mese fa, altro motivo di dubbio per questa fioritura tardiva e semiabortita. Grazie comunque per il suggerimento Franco